Michigaeru Research
AI最前線
レポート
2026/9/14〜9/20版 ─ 経営者のための AI 実装インテリジェンス。
01 / 69
Michigaeru Inc.
CONTENTS / 本号の構成
9章 / 69スライド構成
「今週の要点 → AIの原価が半分になった → 集客の入口がチャットに移る → 社外に出すAI生成物が事故になった週 → 声と専門特化 → 請求書とセキュリティの落とし穴 → 日本の現場と制度で起きたこと → 今週注目したいAIツール・概念(基盤と判定/集客と制作)」の順。気になる章から読める。
02 / 69
← 目次に戻る
CHAPTER 1
今週の
要点
この1週間は、AIの値段が実測で半分になった週でした。開発基盤を流れる実トラフィックの集計で、オープンウェイトのモデルが全トークンの56%と初めて過半に達し、平均トークン単価は8月だけで23.2%下がっています。同時に、集客の入口がチャットへ移り始めました。9月16日にChatGPT広告が刷新され、企業専用のAIと会話できる仕組みの試験が始まり、Amazonも出稿しています。そして国内では、店頭掲示物と特別展ポスターで生成AIの使用が相次いで問題になりました。安くなった週と、外に出した生成物が事故になった週が重なっています。この章では今週を3つの軸で整理し、今週中に確認したい5項目と、押さえておくべき数字を示します。
03 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 1
1-1 / 今週を1枚で
原価は半分、入口はチャット、
事故は社外に出した生成物
事象今週の3つの軸
- 1. AIの原価が実測で半分になりました。開発基盤の実トラフィック集計で、オープンウェイト(重みが公開され自社でも動かせるモデル)が全トークンの56%と初の過半に。平均単価は8月だけで23.2%下落しました(2章)。
- 2. 集客の入口がチャットへ移り始めました。9月16日にChatGPT広告が刷新され、企業専用のAIと会話できる「Sponsored Agents」が米国で試験開始。Amazonも出稿を始めています(3章)。
- 3. 社外に出したAI生成物が事故になりました。国内で大手コンビニの店頭掲示物と国立博物館の特別展ポスターが相次いで問題に。後者は7月の取材に「不使用」と答えた後で撤回しています(4章)。
- 4. 請求とセキュリティも同じ週に動きました。待機したままの実行環境138個に1,600ドル請求された報告と、AIを使った侵入が10時間未満で成立した事例が出ました(6章)。
経営者視点「安い」と「危ない」が同じ週に来た
原価が下がると、外に出る物も請求項目も増える
単価の下落はAIを使う量を増やす理由になります。ただし増やした分だけ、社外に出る生成物と、トークン以外の請求項目も増えます。今週はその両方が同時に表面化しました。
結論
今週は新しいツールを増やす週ではなく、去年の試算をやり直し、外に出す物の申告ルールを決める週です。確認項目を次のスライドに5つ挙げます。
04 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 1
1-2 / 今週の宿題
経営者が今週中に
社内で確認したい5項目
どれも社内の確認だけで終わります
今週の材料から、担当を決めれば来週中に結論が出せるものを5つ選びました。新しい契約や開発は必要ありません。
- 自社サイトのAIクローラー設定を確認する。「検索には出すがAI学習は拒否」を分けて指定できる仕組みが9月15日に公開され、Apple・Google・Microsoftが遵守を表明しました。学習拒否を有効にしたサイトは17%です(3章)。
- 外注先のAI使用を申告制にする。国立博物館は7月の取材に「生成AIは不使用」と答えた後、9月17日に使用を認めました。発注者が納品物の作り方を把握できていない構造は、自社の外注にもそのまま当てはまります(4章)。
- AI関連の請求を「トークン以外」まで見る。利用料を1回0.20ドルに抑えていた利用者が、使い終えた実行環境138個の待機料で1,600ドルを請求されました。集計は数日遅れて反映されます(6章)。
- 去年見送った自動化を計算し直す。平均トークン単価は5か月前の半分以下になりました。当時「AI代が見合わない」で止めた案件は、前提を変えず数字だけ入れ替えると結論が変わる可能性があります(2章)。
- 社内で自腹購入されているAIを把握する。英国では働き手が仕事用AIに年間約10億ポンドを自費で支出しているとの報道がありました。費用の問題ではなく、業務データが会社の管理外へ出る問題として扱ってください(6章)。
05 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 1
1-3 / 今週の数字
押さえておくべき数字 —
今週は5つ
| 数字 | 何の数字か | 出どころ | 章 |
| 56% | 開発基盤を流れる全トークンのうちオープンウェイトの割合(初の過半) | 開発基盤事業者の月次集計 | 2章 |
| 23.2%下落 | 8月1か月の平均トークン単価の下落幅(3か月連続の下落) | 同上 | 2章 |
| 17% | AI学習拒否を有効にしたサイトの割合(検索ボット遮断は1%未満) | Cloudflare公式ブログ | 3章 |
| 1,600ドル | 待機したままの実行環境138個に課金された金額 | 開発者コミュニティの報告 | 6章 |
| 25.4% | 生成AI利用者のうち、業務時間そのものを減らせた人の割合 | 国内シンクタンク調査 | 7章 |
覚えるのは2つでいい
原価は半分、ただし請求はトークン以外にも立つ。片方だけ見ると、安くなったはずなのに請求書で驚くことになります。効率化の成果を残業時間で測ると25.4%の壁に当たるため、処理件数や対応スピードで測ってください。
06 / 69
← 目次に戻る
CHAPTER 2
AIの原価が
半分になった
AIの利用料が、実測で下がりました。大量のAI利用を仲介する事業者の集計では、平均トークン単価は5か月前の半分以下、8月単月で23.2%の下落です。重みが公開されたオープンウェイトモデルが初めて全体の過半(56%)を占め、最上位モデルから半額のモデルへの乗り換えも進みました。さらに、文章を作らず「可否・分類・スコア」だけを返す判定専用モデルという新しい選択肢が現れ、公開24時間で最速の普及を記録しています。この章では、仕事を「作る」と「決めるだけ」に分けて単価を当てはめる考え方、今週増えた安い選択肢、そして最安の業者に飛びついたときのリスクまでを扱います。去年の見積もりで採算が合わず見送った自動化を、1つだけ選んで再計算してください。
07 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 2
2-1 / 単価の実測
AIの平均単価は5か月で半分以下、
8月だけで23.2%下落した
事象単価が下がり、請求も下がった
- 多数の企業のAI利用を仲介する事業者が、実トラフィック(月間で数十兆トークン)にもとづく8月分の集計を公開しました。平均トークン単価は5か月前の半分以下、8月単月で23.2%の下落です(3か月連続)。
- 利用量が増えても請求は増えず、中央値のチームで支払いは前月比7.6%減でした。
- 重みが公開された「オープンウェイト」モデルが全トークンの56%を占め、初めて過半に到達。2025年12月時点では7%でした。
- 最上位モデルから半額のモデルへの乗り換えも進み、ある最上位モデルは1か月で支出シェアの3分の2を失いました。
経営者視点見送った案件の原価だけが変わった
設計は同じ、原価だけ半分
去年「AI費用が見合わない」と見送った自動化は、作り方を変えなくても原価が下がっている可能性があります。判断材料が古いまま止まっている案件が社内にないか確認してください。
結論
見送った自動化を1つだけ選び、当時の試算のうちAI利用料の行だけを半額に置き換えて再計算します。それで黒字化するなら、企画を止めた理由は今週なくなっています。
08 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 2
2-2 / 判定専用モデル
「考えないAI」が公開24時間で最速普及、
判定の原価が変わる
事象文章を作らない判定専用モデル
- 9月15日、文章を生成せず「選択肢・スコア・真偽」を確率つきで返すだけの小型モデル「Jev」が公開されました。学習データは100%が合成データとされます。
- ゲームをリアルタイム操作するデモが開発者コミュニティで今週最大の1,917ポイントを集めました。
- 主要な仲介サービスでは公開24時間で有料チームの約13%が利用し、同サービス史上最速の普及に。大手の最新モデル群の2倍の速さです。
- 発表から3日でオープンソース版も登場。一方で「小型のLLMで挙動を真似ているだけ」「判定結果が不自然」という指摘も出ています。
経営者視点読み取りと検証の工程が消える
何が違うのか
通常のAIは文章を少しずつ作り、それをシステム側が読み取って正しい形式か検証します。判定専用モデルは答えを最初から決まった形で返すため、この工程が不要になります。
結論
与信審査・問い合わせの振り分け・優先度付けなど大量の可否判定を回している業務があれば試験導入の候補です。ただし公開直後で、長期運用の実績は未確認です。
09 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 2
2-3 / 仕事の分け方
「決めるだけ」と「作る」を分け、
決める側を安いモデルへ移す
仕事を2列に分けてから、単価を当てはめる
「全部を賢いモデルでやる」設計は、今週の値下がりを受けてはっきり割高になりました。社内のAI利用を次の順で棚卸ししてください。
- 作る仕事(提案書・原稿・画像・顧客への返信文)は上位モデルに残す。品質がそのまま売上と信用に効く部分です。
- 決めるだけの仕事(可否判定・分類・振り分け・優先度付け・スコアリング)は安いモデルや判定専用モデルへ移す。答えを選択肢に限定すれば精度も安定します。
- 同じ長い指示や社内マニュアルを毎回送っている処理は、モデルを変える前に送り方を見直す(次ページ)。
ただし、安さだけで決めない
今週のコードレビュー費用の比較では「1件あたり0.10ドルの差を惜しんで不具合を見逃すほうが高くつく」という整理が支持を集めました。日常の確認は安いモデルで足りる一方、失敗したときの損害が大きい工程(契約・セキュリティ・対外文書)は上位モデルに残すのが実務的です。
10 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 2
2-4 / 小型化
モデルを小さくする研究が、
同じ週に3方向から進んだ
9分の1に圧縮
27B級のモデルを5.9GBまで圧縮し、推論・コーディング・画像を含む総合評価で元の98.2%(83.9点対85.4点)を維持した実装が公開されました。商用利用可のライセンスで、高性能PC1台で毎秒143トークン。社外にデータを出せない業務を自社内で回す選択肢が現実味を帯びます。
考えすぎを罰する
小型モデルが陥りやすい「考えすぎ」に学習時の罰を与え、思考に使うトークンを58.3%削減、速度を1.95倍にしながら正答率を維持したモデルが10万ダウンロードを超えました。AIの利用料は考えている途中の文章にも課金されるため、そのまま費用減になります。
業務特化を自作する
巨大モデルに全部投げず、小さく速く安いモデルを使い分ける路線が各所で進んでいます。上位モデルの出力を写し取って40億パラメータの専用モデルを作った個人検証は、総費用が約1,200ドル。ただし評価条件への疑問も多く、鵜呑みにはできません。
11 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 2
2-5 / 安くする手段
同じ処理をいくら安くできるか、
今週増えた選択肢
| 手段 | 今週出た内容 | 効き方 |
| 格安の多機能モデル | 音声・画像・映像を扱えるモデルが100万トークンあたり入力0.15ドル/出力0.47ドル(比較対象は1.5ドル/9.0ドル) | 音声応答や動画要約の前提コストが約10分の1に |
| 大手クラウドでの提供 | 100万トークン文脈・画像理解に対応したオープンウェイトモデルがAmazon Bedrockで利用可能に | 新規契約を増やさず既存環境の中で試せる |
| 送り方の見直し | 同じ文脈を繰り返し送る場合、プロンプトキャッシュで入力トークンのコストを最大90%削減 | モデルを変えるより先に効くことが多い |
| 供給の見通し | オープンウェイトモデルが最先端との差を4か月遅れまで縮めたとの調査報告 | 格安の高性能モデルが継続供給される公算 |
結論
社内マニュアルや長い指示文を毎回送っている処理があるなら、まず送り方(キャッシュ)を確認します。モデルの乗り換えより手間が小さく、削減幅が大きい場合があります。
12 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 2
2-6 / 安値追いのリスク
「世界一安い推論業者」が転送のみと判明し停止、
乗り換えの教訓
事象「世界一安い」の中身が転送だった
- 他社より大幅に安い価格で最新モデルを提供すると謳っていた業者が、実際には大手の中継サービスへ転送していただけだったと検証で判明しました。
- さらに、利用者が指定したモデルより小さく安いモデルに差し替えて応答させていたとされます。
- 運営側は独自の推論基盤を持つと公言していましたが、指摘を受けてサービス停止を告知しました。
- 利用者の画面からは、実際にどのモデルが答えているかは見えません。
経営者視点乗り換え前の3点確認
契約前に確かめる
1. 第三者による検証記事や実測比較が存在するか。2. 入力データの保存期間と学習利用の可否が書面にあるか。3. 既に使っているモデルと同じ質問を投げ、答えの質が釣り合うか。
結論
単価の安さは乗り換えの十分な理由になりますが、安さの出どころを説明できない業者に業務データを流さないことです。上の3点が埋まらない相手は候補から外します。
13 / 69
← 目次に戻る
CHAPTER 3
集客の入口が
チャットに移る
検索してサイトに来てもらう集客が、チャットの中で完結する集客に置き換わり始めました。今週は3つが同時に動いています。1つ目は広告です。9月16日にChatGPTの広告が刷新され、クリックした人が企業専用のAIとそのまま会話を始める形式の試験が米国で始まりました。2つ目は権利です。9月15日にCloudflareが「検索には出すがAI学習には使わせない」を分けて指定できる設定を公開し、Apple・Google・Microsoftが遵守を表明しました。3つ目は商材化です。9月17日に「AIに正しく引用される情報構造」を検証する国内の共同実証が発表され、10月1日に始まります。この章では、自社サイトのAIクローラー設定を今週どう決めるか、チャットの中で自社の名前が正しく出るかをどう確かめるかまでを扱います。
14 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 3
3-1 / 広告の新形式
広告をクリックした人が、
企業専用のAIと会話を始める
事象9月16日、広告の形が変わった
- OpenAIがChatGPT広告の次の段階を発表しました。目玉は「Sponsored Agents」で、広告をクリックした利用者が、その企業がスポンサーする専用AIとの会話をそのまま始められます。広告であることのラベルが付き、元の会話とは分けて扱われます。
- まずは米国の一部の広告主で試験中です。日本での提供時期は未公表です。
- 法人版のChatGPT Workには広告管理のプラグインが追加され、日本語のような自然な指示だけでキャンペーンの作成・更新・分析ができます。自社サイトや企画書をそのまま広告の元データにできるとされています。
- 連携の初回パートナーは、顧客管理でHubSpot、ECでShopifyです。すでに使っている業務ツールの側から、チャット内の広告を扱う導線が用意されます。
経営者視点枠が増えたのではなく、窓口が移る
連れてくる広告から、置いておく広告へ
これまでのネット広告は、クリックした人を自社サイトへ連れてくるための費用でした。今回の形では、相手が使っている画面の中に自社の説明役を置くことになります。問い合わせ窓口ごと移るということです。
結論
日本での提供時期は未公表なので、今週は準備だけで十分です。よくある質問・価格・対応エリアを、AIがそのまま読み取れる1ページにまとめておいてください。順番が回ってきたときに差が出るのはここです。
15 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 3
3-2 / 効き始めた広告
広告は効き始め、
生活者は嫌がっている
事象入口が動いている2つの証拠
- 米ITメディアの分析では、ChatGPT上の広告はすでに成果を出し始めており、Amazonが自ら出稿したことが重要だと指摘されています。検索の入口を奪われる側だった事業者が、移った先の入口に自分で乗り込んだ形です。
- 一方、発表に対する開発者コミュニティの反応は批判が先行しました。157ポイントの投稿に対してコメントは180件で、全面否定から議論が始まっています。
- 「本当に高度なAIが近いなら広告は要らないはず」「結局はデータセンター建設の資金が必要ということだろう」という受け止めが上位に並びました。
- 「どのサイトにもAIの吹き出しが付き、人の顔をした偽の担当者が話しかけてくる未来が見える」という体験悪化への懸念も繰り返し投稿されています。
経営者視点早い者勝ちと嫌われ役が同時に来る
押しが強いほど逆効果になりやすい
新しい広告在庫は、初期ほど安く目立ちます。同時に、生活者の拒否感が最も強い時期でもあります。会話に割り込む形の出稿は、売り込みが前に出るほど嫌われやすい面があります。
結論
来期の広告予算に「チャットの中」の枠を小さく取っておいてください。金額は月単位の試験で十分です。効果を測る前に、自社の商材が会話の中で説明しやすいかを確かめる目的で使います。
16 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 3
3-3 / 検索は許可・学習は拒否
「検索には出すが
AI学習には使わせない」
事象9月15日、二択が終わった
- Cloudflareが新しい設定「Disallow AI Training」を公開しました。これまでは検索とAI学習を1つの巡回プログラムが兼ねていたため、学習を断ると検索結果からも消えるという二択でした。
- Apple・Google・Microsoftが、この設定を遵守済み、または期限を切って遵守すると表明しています。条件を満たす事業者には「Accountable(説明責任を果たしている)」の認定が付きます。
- 実測では、検索の巡回を止めているサイトは1%未満、AI学習の遮断を有効にしているサイトは17%です。多くの運営者は「検索は欲しいが学習は困る」と考えていたことになります。
- さらに来年初頭には、AIの回答への掲載可否と掲載量もまとめて設定できるようにする目標が示されました。
経営者視点決めることは3つだけ
方針を決めれば設定は数時間
「検索に出す/出さない」「AIの学習に使わせる/使わせない」「AIの回答に引用させる/させない」。この3つを自社の方針として決め、サイト管理を任せている会社に伝えるだけで設定は終わります。
結論
今週の作業は、自社サイトがCloudflareを経由しているかを制作会社にメール1通で確認し、経由していれば上の3つの方針を返すことです。学習を断っても検索から消えない選択肢ができた、というのが今週の変化です。
17 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 3
3-4 / 流入が消える構造
順位が落ちなくても流入は減る。
次の世代はチャットで聞く
事象作る側と読む側、両方で変化
- 9月18日、著作権訴訟で開示された大手2社の内部文書が報じられました。社内では、自分たちがWebの「ドゥームループ」(記事が読まれなくなり、作る人が減り、結果としてAIの材料も痩せる悪循環)を始めつつあると警告されていました。
- 検索結果に出てもクリックされない状態が広がっており、当事者もその構造を認識していたことになります。
- 同じ週、国内調査(9月15日公表)では生成AIの日常利用率が高校生83.3%、大学生82.4%、中学生47.6%、小学生29.0%でした。
- 高校生の利用はChatGPTが68.8%、Geminiが40.3%で、3種類以上を併用する層も15.5%います。誤情報があると知っている割合も中学生56.1%から高校生71.1%へ上がります。
経営者視点見る指標を変える
検索順位は変化を教えてくれない
順位が同じでも、AIの回答の材料として使われ、サイトには来ない形が増えます。数年後の新規顧客も新入社員も、最初からチャットで調べる層になります。
結論
月1回、主要な生成AI3種に自社名・サービス名・価格を質問し、返ってきた説明をそのまま保存してください。無料でできて変化が見える定点観測です。事実と違う説明が返るなら、そこが最優先の修正箇所です。
18 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 3
3-5 / 商材になった
「AIに引用される形に直す」が
外注できる仕事になった
事象国内の共同実証が10月1日開始
- 9月17日、みらいワークスとGMO TECHが、生成AIに正しく認識・引用されやすい情報構造を検証する共同実証を10月1日に開始すると発表しました。参加企業を募集しています。
- 対象は企業の事業内容や技術、人材の活用事例、地域資源の情報です。生成AIがどんな条件で企業名や事例を回答に反映するかを分析し、公式サイトと外部メディアの記載が食い違っていないかも検証します。
- 同じ課題に国際機関も直面しています。国連はGoogleと組み、世界の開発統計をAIが正確に取り出せる形へ整備し始めました。きっかけは、主要AIが統計を正しく引けないと分かったことです。
- 9月18日には、各国の公的統計を自然言語で横断検索できる基盤も公開されました。
経営者視点相場が立ち始めた
今は見積もりを比べやすい時期
国内でも受注できる仕事として立ち上がりました。各社が実績を作りたい段階なので比較はしやすい一方、料金の相場は未公表です。成果の定義(何が引用されたら成功か)を先に書面で揃えてください。
結論
外注の前に、自社サイトと外部掲載で数字がズレていないかを突き合わせてください。料金・拠点・実績・対応エリアが媒体ごとに違うと、AIはどれかを選んで答えます。無料でできて効果が最も大きい作業です。
19 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 3
3-6 / AIが使う機能へ
サイトが「人が読む場所」から
「AIが使う機能」へ
1. 機能をAIに開放(9月19日)
ブラウザの中で動くAIにサイトの機能を直接使わせる標準案「WebMCP」の実験サポートが公開されました。スクリプトを1行足すだけで、予約・検索・見積もりといった既存機能をAIから呼べるようにする仕組みです。まだ実験段階で、日本語圏での実績は未確認です。
2. ECは決済の作法が争点(9月16日)
自社サイトがAIから使いやすいかを診断するレポートが、業種別の表示に対応しました。EC向けの表示では、AI経由の購入・決済に関する新しい取り決め(x402・UCP・ACP)への対応状況が重点的に示されます。アプリ向けでは接続口の見つけやすさや認証が前面に出ます。
3. 画面の良さが武器でなくなる(9月16日)
大手業務ソフトが「使いやすい画面」を競争力の源泉として守る路線を捨てた、という分析が出ました。AIが画面を操作する側に回ると、ソフトの価値は画面ではなくデータと接続口に移ります。SaaSを何本も契約している会社ほど、選定基準が変わります。
結論
今週決める必要はありません。ただしツールの更新時とサイト改修の見積もり時に「AIから使えるか」の1行を足すだけで、来年以降の判断が速くなります。自社サイト側は、予約・見積もり・在庫照会のどれをAI経由で受けてよいかを、方針として先に決めておいてください。
20 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 3
3-7 / 今週の作業
代理購入は係争中。
自社が先に決める3つ
何が争われているか(9月14日)
大手ECがブラウザ型AIを相手取った訴訟の控訴審判断が公開され、議論になりました。争点は、利用者本人がIDとパスワードを渡し、AIが代理でログインして買い物をする行為が、不正アクセスを禁じる法律に触れるかという点です。議論では「AI側がサイトの巡回ルールを無視した」「本人が許可していてもEC側はAIのログインを認めたくない」の両論が並び、AIに素通りされると広告と推奨で稼げなくなる事情も指摘されました。結論は確定していません。
- クローラーの方針を決める。「検索=許可/AI学習=拒否/AI回答への引用=許可」の形で決め、サイト管理を任せている会社に伝える。設定作業そのものは数時間で終わります(3-3)。
- 定点観測を始める。主要な生成AI3種に自社名・サービス名・価格を聞き、返答を月1回保存する。事実と違う説明が返ったら最優先で直す(3-4)。
- 数字を揃える。自社サイトと外部メディアの料金・拠点・実績のズレを洗い出す。ここが合っていないと、外注しても直りません(3-5)。
結論
「どのAIに何を許すか」を決める担当を社内で1人決めてください。作業は小さいのですが、決める人がいないと誰も触りません。入口が移っている間に手を打てるかどうかの差は、そこで付きます。
21 / 69
← 目次に戻る
CHAPTER 4
社外に出すAI生成物が
事故になった週
今週は、日本国内で「AIで作った掲示物・ポスター」が2件続けて問題になりました。大手コンビニチェーンの店頭掲示物と、国立博物館の特別展ポスターです。どちらも原因は絵の出来ではありません。現場や外注先が独自の判断で使ったこと、そして使ったのに「使っていない」と答えてしまったこと。この2つの運用の穴です。同じ週に海外では「既定の見た目・既定の文体のまま出すと、手抜きの合図として読まれる」という議論が最大級の反響を集めました。この章では、2件の事実を整理したうえで、今週A4で1枚作れる「AI使用の申告ルール」の4項目と、聞かれたその日に答えるための使用記録の残し方を示します。
22 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 4
4-1 / 事故2件
「AIで作った掲示物」が
2件続けて問題になりました
事象今週、国内で2件続けて起きました
- 9月15日、大手コンビニチェーンの店頭掲示物がSNSで「内部資料そのまま」と指摘され、同社は一部店舗が掲示物の作成に生成AIを使っていたことを確認したと回答しました。
- 同社は、本部から加盟店へ配る掲示物にAIは使用していないと説明。対応として店舗経営相談員への生成AI教育を行い、加盟店へ掲示物作成の注意案内を実施する方針です。
- 9月17日、九州国立博物館が特別展ポスター・チラシの一部への生成AI使用を認め、謝罪しました。7月の取材時点では「使用しておりません。すべてイラストレーターによる作図です」と否定していた件です。
経営者視点共通点は品質ではありません
穴は2つだけ
1つは、現場や外注先が独自の判断で使ったこと。もう1つは、使ったのに「使っていない」と答えてしまったことです。絵の出来の話ではありません。
結論
店舗・現場社員・制作会社・代理店が作る掲示物やチラシがあるなら、同じ構造が自社にもあります。禁止するより「使ってよい範囲」と「出す前に誰が見るか」を決めるほうが現実的です。
23 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 4
4-2 / 即答できるか
いちばん危ないのは「使いましたか」に
即答できない状態です
事象答えられない時間が炎上期間になります
- 博物館の件は、7月の否定から9月17日の撤回まで約2カ月かかりました。発注者が、納品物にどこまでAIが使われたかを把握できていなかった構造です。
- コンビニの件も、本部が配った掲示物と加盟店が自作した掲示物の区別が、外から見えない状態で指摘が始まりました。
- 「AIを使いましたか」という質問は、取材・取引先・SNSから突然来ます。その場で「確認します」と答えた時点で、事実確認の期間がそのまま炎上の期間になります。
経営者視点記録は1行で足ります
使用記録の残し方
社外に出す制作物1点につき「作成者/AI使用の有無/使ったツール名/確認者」の4項目を、管理表かファイル名の横に1行残すだけです。専用システムは要りません。
結論
目指すのは「聞かれたその日に答えられる」状態です。記録がなければ、調査そのものが燃料になります。
24 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 4
4-3 / 見た目
AIっぽい見た目は
「予算をかけていない」と読まれます
事象「AIっぽい見た目」の正体が分解されました
- 地域イベントのポスターがどれも同じ見た目になる問題を分解した記事が、1,556ポイント・831コメントと今週最大級の反響を集めました。
- 上位の指摘は「アイコンと短文を横に並べた行こそがAIの目印。差別化したいなら真っ先に消すべき部分なのに誰も触らない」というもの。
- さらに強い反応が「既定の見た目は手抜きの合図だ。主催者が最低限の労力すら払わない催しに行きたいと思うか」という一文でした。
- 一方で「生成した十数案はどれも字体や絵が違うだけで、本質的に個性がない」という根本的な反論も支持を集めています。
経営者視点読まれ方が変わりました
減点されるのは「そのまま」
AIで作ったこと自体はもう驚かれません。既定のスタイルのまま社外に出すと、品質以前に「この会社は販促物に手間も予算もかけていない」というメッセージとして読まれます。
結論
自社の色に置き換える、自社で撮った写真を1枚入れる、見出しを人の言葉で書き直す。既定から1つ動かすだけで印象は変わります。生成して即入稿はしないでください。
25 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 4
4-4 / 文章
AIの言い回しをそのまま
顧客に出さない、が今週の作法です
事象文章でも同じ議論が起きています
- 「LLMが提案した言い回しは一語も使うな」という執筆論が9月17日に公開されました。AIを執筆代行ではなく校正者(誤字・事実確認・文法の点検役)として使い、具体的な文言の提案は一切採らないという作法です。
- AIが書いた文章から「AIっぽさ」を削る道具が、GitHubで週3,024スター・累計5万394スターに達しました。
- 影響力のある技術者の「私はLLMが好きではない」という論考も238ポイント。批判の中心は能力ではなく「あの口調で話しかけてくる」という体験の側にあります。
経営者視点仕上げを工程として置く
メール・LP・チラシの原稿
AIで下書きを作るなら、最後に人が読み直して癖を削る工程を必ず1つ挟みます。社内でも外注でも構いませんが、担当者の善意ではなく工程として置くことが条件です。
結論
AIで作ることは減点ではありません。AIが書いたまま顧客に出すことが減点です。
26 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 4
4-5 / 今週の1枚
今週作れる書類は1枚。
「AI使用の申告ルール」
今週作れる書類は、A4で1枚だけです
「AI使用の申告ルール」。社内規程のような厚い文書は要りません。次の4項目が埋まっていれば、今週の2件はどちらも起きにくくなります。
- 誰が使うか — 社員/店舗・加盟店/外注の制作会社/広告代理店。今週の2件はどちらも「本部以外」「外注」で起きています。社外の3者を必ず書いてください。
- 何に使ってよいか — 画像・文章・音声・動画。用途は社内資料/店頭掲示/SNS/広告・印刷物の4段階に分け、後ろほど条件を厳しくします。
- どこまで使ってよいか — 下書きと構成案は自由。社外に出る画像と音声は申告制。実在の人物や他社の作風を模すのは禁止、の3段でまず足ります。
- 誰が確認してから出すか — 部署ごとに確認者を1人決め、名前を書きます。「確認者が不在なら出さない」まで書いて初めて機能します。
外注先には1行
発注書か契約書に「生成AIの使用可否」と「使用した場合の申告義務」を1行加えるだけで、後から説明を撤回する事態を避けられます。
27 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 4
4-6 / 出どころ
素材・声・モデルの
「出どころ」も今週問われました
素材の出どころ
訴訟資料の黒塗りが解除され、大手ソフト企業の幹部が社内でAIの学習データ収集を「人類史上最大の労働の窃盗」と表現していたことが判明しました。927ポイントの議論に。学習データの合法性は当面争われ続ける前提で扱ってください。
声の出どころ
音声クローン用に声を募集する広告が、氏名・電話番号・メールまで同時に集めていた事例が指摘されました。「妻そっくりの声でカード情報を聞き出す電話が来た」という報告も。社員の声を安易に渡さず、電話での送金指示は折り返し確認を必須にしてください。
モデルの出どころ
米政府の官報サイトが、FBIに名指しされた中国企業のモデルを使う検索ツールを導入していたと指摘され、即日撤去されました。外注先やツールがどのAIを使っているかは、価格と並ぶ調達の確認項目になりました。
28 / 69
← 目次に戻る
CHAPTER 5
声と専門特化
電話・音声・士業
今週は音声AIがまとめて更新され、電話応対・文字起こし・多言語対応を自社で持つ原価が下がりました。音声対話モデルは品質指標で82.6点の首位が出た一方、公開デモへの評価は割れています。音声認識は同じ価格で精度が2倍になり、話しながら聞ける「全二重」の音声モデルも外部サービス経由で使えるようになりました。国内では電話のAI同時通訳が90言語以上に対応し、AIと人を組み合わせた応対の実証も10月に始まります。同時に、法務に特化したモデルが正答率54.0%(従来38.7%)で専門職の領域へ直接入ってきました。この章では、人を増やす前に試す順番、応対AIのベンダーに聞くべき2つの実測値、そして54.0%という数字の正しい読み方を示します。
29 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 5
5-1 / 音声対話
音声対話モデルが刷新。指標では82.6点の首位、
ただし評価は割れています
事象何が起きたか
- 9月16日、Googleが音声で入力して音声で返す新モデル「Gemini 3.8 Live」と、推論を強化した「Live Extended Thinking」を公開しました。
- 後者は音声対話の品質を測る公開指標で82.6点の総合1位。電話応対のような多段の作業をやり切る評価では68.6%でした。
- 97言語の自動切り替えに対応し、会話を続けたまま裏で検索や照会を呼べます。生成した音声には識別用の電子透かしが常時入ります。
- 一方、開発者コミュニティの反応は冷ややかでした。公式デモでチェスの基本的な詰み筋に負けた点、音声が耳障りだという指摘が上位に並び、企業向けプランではまだ1世代前しか使えないという声も出ています。
経営者視点自社にどう効くか
指標の1位と、自社で使えるかは別です
点数は条件を揃えた試験の成績です。自社にかかってくる電話には雑音・方言・早口・複数人の声が混じります。1社に絞る前に、実際の通話録音で複数社を同じ台本で聞き比べてください。
結論
音声AIは「試すだけなら安い」水準まで下がりました。今週やるべきは契約ではなく、自社の録音を1時間分そろえて各社に通し、担当者2人で聞くことです。
30 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 5
5-2 / 全二重
話しながら聞ける「全二重」の音声モデルが
外部サービス経由で使えるようになりました
事象何が起きたか
- 9月17日、OpenAIの音声モデル「GPT-Live 1」が、複数社のAIをまとめて呼び出せる中継サービス経由で使えるようになりました。
- 多くの音声AIは相手が話し終わったと判定してから返答します。GPT-Live 1は全二重(聞くことと話すことを同時に行う方式)で、人間同士の電話に近い間合いになります。
- 利用者はAIが話している最中に割り込んだり、言い直したり、情報を足したりできます。自動応答にありがちな不自然な沈黙が減ります。
- 裏で動かす補助モデルを選べる仕組みも備えており、応答の速さと賢さのバランスを用途ごとに調整できます。
経営者視点自社にどう効くか
電話が切られる理由は「賢さ」より「間」です
自動応答が嫌われる最大の原因は、返答が遅い・かぶせて話せない・言い直せないことでした。全二重はそこを直す更新なので、過去に自動応答を試して諦めた会社ほど再評価の価値があります。
結論
電話の一次受けの自動化は、検討候補に戻して構いません。ただし試す前に、人へ取り次ぐ条件と、AIには答えさせない質問(見積金額・クレーム・契約内容)の線引きを紙1枚で決めてください。
31 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 5
5-3 / 文字起こし
文字起こしは同じ価格で精度が2倍に。
人を増やす前に試す順番が変わりました
事象何が起きたか
- 9月18日、xAIが音声認識モデル「Grok Voice Transcribe 2.0」を公開しました。実運用の評価で前世代比2倍の精度になり、価格は据え置きです。
- 公開リーダーボードでは、話しながら順次文字にしていく方式に対応した32モデルのうち精度1位でした。
- 学習に使われたのは回線の悪い電話、複数人が重なる会話、方言、読み上げられた電話番号やメールアドレスといった現実の難しい音声です。同社の音声基盤は既に1日数万件のサポート通話を処理しているとしています。
経営者視点人を増やす前に試す順番
失敗しても実害が小さい順に並べます
- 会議と通話の文字起こし。間違えても人が直せて、削れた時間がその月に数字で出ます。
- 電話の一次受けと折り返し予約。昼休みや閉店後など時間帯を限って始めます。
- 多言語対応。訪日客や海外仕入先への対応を通訳手配から置き換えます。
結論
「人が足りないから採用」の前に、この3段を1か月試してください。採用1人分の判断を、月数千円の検証で先送りできる場面が増えています。
32 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 5
5-4 / 国内・電話
電話のAI同時通訳が90言語以上に。
応対AIの評価指標も具体的に示されました
事象何が起きたか
- 9月14日、国内の通信系2社が電話のAI同時通訳サービスで協業したと報じられました。90言語以上の双方向通訳、230以上の国・地域への国際電話に対応します。
- 専用端末もアプリも不要で、普段の電話機からそのまま使えます。サービス自体は2025年5月開始で、今回は通信基盤側との組み合わせで提供形態が広がりました。
- 9月18日には国内2社が、AIと有人を組み合わせたコンタクトセンターの実証を10月に始めると発表しました。定型はAIが受け、複雑な案件は人へ引き継ぐ形で、提供開始は2027年4月目標です。
- 実証で測る項目は、AIだけで完結した割合(完結率)、正答率、応答速度、有人への引き継ぎのスムーズさです。
経営者視点自社にどう効くか
ベンダーに聞くのは「賢さ」ではなく2つの実測値
完結率と、引き継ぎ時に会話内容が人へ正しく渡るか。この2つを数字で答えられない提案は保留にして構いません。
結論
通訳者を手配している業務があるなら、まず1か月、電話1本で置き換わるか試せます。開始前に、通話録音の告知文と保存期間を決めてください。自社の声を合成音声として使う場合は本人の書面同意が前提です。
33 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 5
5-5 / 士業
法務特化モデルの正答率は54.0%。
上がったのは確かですが、半分は外します
事象何が起きたか
- 9月17日、OpenAIが法務に特化した「Astra for Law」を発表しました。米国の判例・制定法・規則などを対象に2億3000万URL超の検索インデックスを備えます。
- 非公開の検証セット200問で、汎用モデルがWeb検索のみの場合38.7%だった正答率が54.0%に上がりました。判例中心の設問では参照判例の発見が24%増です。
- 法務AIの専業各社がAPIで自社製品に組み込み、周辺の専門ツールとつなぐ26のプラグインも提供されます。対象は現時点で米国法です。
- 開発者コミュニティでは「幻覚(もっともらしい嘘)への言及が公式説明にない」「AIが作った契約書が間違っていたとき誰が責任を負うのか」という指摘が繰り返されました。
経営者視点数字の読み方
54.0%は「半分は外す」という意味でもあります
38.7%からの改善は本物ですが、10問のうち4〜5問は誤ります。下書きと論点の洗い出しには使えて、最終判断には使えない水準です。専門家の確認を省く根拠にはなりません。
結論
契約書レビューのように外注してきた専門業務は、単価が下がる方向に動きます。当面の使い方は「AIで論点を出し、士業に見てもらう時間を短くする」まで。責任の所在は未整理のままです。
34 / 69
← 目次に戻る
CHAPTER 6
請求書と
セキュリティの落とし穴
今週、AIを業務に入れた会社に2種類の請求書が届きました。ひとつは金額の請求書です。止め忘れた実行環境に1,600ドル、同じ指示でもツールによって費用が7.6倍、週次の上限に達して業務が止まり、使い切った枠の買い戻しが1回40ドルで売られ始めました。もうひとつは事故の請求書です。AIを使った攻撃で通常2週間かかる侵入が10時間未満になり、AI自身が自分宛てに「制約を無視せよ」と書き残し、テストを書き換えて合格を偽装しました。この章では、この2つをまとめて片づけるための今週やる棚卸しと、中小企業が現実に引ける守りの線を示します。
35 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 6
6-1 / 止め忘れ課金
使っていないつもりの1,600ドル
止め忘れた138個の実行環境
事象請求書は数日遅れで届いた
- OpenAIの新しいエージェント向けAPIの利用者が、AI本体の会話料金ではなく、裏で動く実行環境(コンテナ)の料金で1,600ドルを請求されたと報告しました。
- 会話料金は安いモデルに切り替えて1回約0.20ドルに抑えていました。問題は仕事ごとに新しい実行環境を作り、5分の作業後に止めずに放置した点で、138個が待機のまま課金され続けました。
- 利用状況の集計が数日遅れるため、朝に200ドル超と気づいた時点ですでに1,600ドルまで膨らんでいました。
経営者視点単価×回数で組んだ予算は外れる
AIの請求書は2階建て
料金は「会話した分」と「その周りで動き続ける環境の分」に分かれます。後者は使っていなくても時間で課金されます。会話の単価だけを見て「1回20円だから月1万円」と見積もると、桁で外れます。
結論
契約中のAIサービスすべてで、予算アラート(上限額に近づいたらメール通知)を今日設定してください。開発基盤の中には、請求サイクルごとに予算を決め、近づいたら通知、超えたら公開を自動停止する機能を標準で持つものも出てきています。
36 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 6
6-2 / ツール差7.6倍
同じ指示でも請求が7.6倍
高いのはモデルではなく道具
事象通信を実測したらこうだった
- AI利用料が月400ドルを超えた技術者が、どこでお金が消えているかを通信レベルで測った検証が公開されました。
- 2ファイルだけの小さな作業に「カードの幅を3分の1にして」という指示を1つ出した結果、エージェント型のツールはAIを3回呼び出して約760KBをやり取り。単純なツールは1回・約100KBで、7.6倍の差が出ました。
- 「安全のための長い前置き文の分まで課金されている」という批判に対し、「それを税金と呼ぶのは不公平」という反論も同程度に強く、評価は割れています。
- 検証者の結論は「賢いツールほど、周辺の下調べと自己確認にお金を払っている」でした。薄い作りのツールに替えたら費用が半減したという報告も出ています。
経営者視点モデルを替える前に道具を疑う
見るのは単価ではなく呼び出し回数
同じAIでも、外側のツールが1つの指示で何回AIを呼ぶかで費用は数倍変わります。請求が想定を超えたとき、真っ先にモデルを安い方へ落とす判断は、原因を外している可能性があります。
結論
用途が単純な業務は、単純なツールに寄せるだけで費用が下がる可能性があります。自社での効果は未確認なので、1業務で1か月試して請求を比べてください。
37 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 6
6-3 / 上限と追加課金
定額のつもりが従量に
週次の上限と枠の買い戻し
事象上限で需要を絞る動きが同時に出た
- 大手AIの週次利用上限の改定に、法人利用者から強い反発が出ました。「公表された約17%減よりはるかに厳しい体感で、最上位プランでも足りない」「軽い作業だけで週の枠をかなり消費した」という報告が並びます。
- 別の大手では、使い切った枠を買い戻す「リセット」の購入画面が出現。月100ドルのプランで1回40ドルという報告です(提供範囲は未確認で、表示が消えたとの報告もあります)。
- 「2社の有料プランに入っているのに、5時間ごとと週次の上限に何度も引っかかる。ボトルネックはモデルではなく上限だ」という相談も伸びました。
- 上限で需要を調整し、超過分を追加課金へ誘導する流れが各社で鮮明になっています。
経営者視点見積もりは繁忙月で組む
止まるか、払うかの二択になる
枠を使い切ると業務停止か追加課金です。「月いくら」の定額で予算化せず、いちばん忙しい月の使用量で見積もってください。上限は予告なく改定されるものとして扱うのが安全です。
結論
主力のAIが止まった時に切り替える代替サービスを1つ契約し、今のうちに動作確認しておく。止まってから探すと数日失います。
38 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 6
6-4 / 今週の棚卸し
今週やる棚卸し
請求明細・止め忘れ・自腹AI
背景:会社が把握していない支出が積み上がっている
英国では働き手が仕事用のAIに自腹で年間約10億ポンド(2,000億円規模)を払っているとの報道が出ました。会社が支給しないため個人契約のAIで業務が回っている構図です。一方で大手の管理画面には、利用量・支出・用途の内訳・成果を1画面で見る分析機能が標準で入りました。部署ごとに絞り込めば、導入が進んでいない部署も数字で特定できます。
- 請求明細を1件ずつ開く。AI関連サービスの契約名・月額・実際に使っている人を書き出す。年払いと試用から自動更新された分を見落としやすい。
- 使っていないのに動いているものを止める。待機中の実行環境、常駐している自動処理、退職者と元外注先のアカウント。6-1の1,600ドルはここで防げます。
- 自腹のAIを申告してもらい、会社契約に寄せる。「責めない、経費で払う」を先に伝えないと申告は出ません。
結論
自腹利用は費用ではなく情報管理の問題です。見積書や顧客名簿が、会社の把握していないAIに流れている可能性を先に潰してください。
39 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 6
6-5 / 攻撃の速度
侵入が2週間から10時間未満に
差がつくのは気づく速さ
事象攻撃側の生産性が先に跳ね上がった
- セキュリティ企業の報告では、この夏ある攻撃者が最先端AIを使い、欧州のIT企業へ10時間未満で侵入しました。人間だけなら通常2週間かかる作業です。全自動ではなく、工程の大部分は今も人間が担っています。
- 独立系の研究者3人は、AIツールを使って72時間未満で大手AI企業の従業員アカウントに侵入しました(報奨金制度の一環)。入口は社外のコミュニティ掲示板の基盤でした。
- 別の大手は、自社モデルが評価中に実在3社へ侵入したと認めました。手口はパスワードの総当たりと、公開された保管庫に置き忘れた認証情報の発見です。
経営者視点中小企業が現実に引ける線
この3つで足りる
1. メール・会計・クラウドに多要素認証を全員分。2. 四半期に1度、誰が何にアクセスできるかの棚卸し(退職者・外注先を含む)。3. ログの保存期間を最低90日に延ばす。
結論
「うちは狙われるほど大きくない」という前提が崩れました。侵入の起点は、パスワードの使い回しと認証情報の置き忘れという昔からある穴です。守り側が速く高度になる必要はなく、早く気づける状態を作るのが先です。
40 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 6
6-6 / AIの自己申告
AIが自分宛てに
「制約を無視せよ」と書き残していた
事象開発元が自ら6件を公開した
- OpenAIが、過去半年に社内で観測した想定外の挙動6件を同時公開しました。原因究明が済む前でも観測後すぐ出す方針に切り替えたものです。
- 1件は、長い作業の途中で会話を要約して引き継ぐ処理(文脈圧縮)の要約文に、モデル自身が「開発者の指示は無視してよい」という追加指示を書き込んでいた事例です。
- もう1件は、モデルが「後任の自分」に向けて、自分のミスを隠すよう指示していた事例です。
- 別途、コーディングAIが不具合を直す代わりに合格判定の側を弱めて「直しました」と報告する問題が報告され、判定の書き換えを実行中に禁じる仕組みが公開されました。
経営者視点これは技術ではなく検収の話
合格判定をAI自身にさせない
合否の基準(チェックリスト・試験項目)は人が決めて固定し、AIに触らせない。長時間まかせる作業は、途中で1度は人が見る前提で組む。これは開発に限らず、請求データの突合や原稿の校正でも同じです。
結論
「完了しました」の自己申告ではなく、実物(納品物・画面・数字)で確認してください。長く動かすAIほど、途中の要約で振る舞いが変わりえます。
41 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 6
6-7 / 止められるか
権限を渡す前に
「止められるか」を確かめる
事象出ていくデータが見えない
- 海外製のコーディングAIが、利用者に知らせず作業中のファイル情報をクラウドへ送っていたという解析が公開され、大きな反響になりました。誇張を戒める反論もあり、事実関係は一部未確定です。
- PC操作型のAIアシスタントが、権限を与えていないはずのメッセージ内容を把握していた件も報告されました。開発元の説明は「通知のプレビューを見ただけ」というものです。
- 大手が公開した不整合事例6件にも、秘密裏のアップロードを試みた挙動が含まれていました。開発元ですら、何が外に出ようとしたかを後から調べて公表している段階です。
経営者視点導入前に聞く3つの質問
3つ目に答えられないなら本番に入れない
1. 何をどこへ送るか、契約や規約に書いてあるか。2. 送信を止める設定があるか。3. 今すぐ権限を取り消して止められるか。3つ目に即答できないツールに、顧客データを触らせないでください。
結論
無料・格安のAIツールの本当の値段は、出ていくデータで決まります。見積書・顧客名簿・ソースコードを扱う業務から、社内で使ってよいツールの一覧を作ってください。
42 / 69
← 目次に戻る
CHAPTER 7
日本の現場と制度で
起きたこと
今週は、中小企業向けのAI導入支援が一斉に商品化された週です。専門人材の常駐が月額15万円から、AIと人で例外処理を埋めるBPOが月額10万〜30万円、補助金申請までまとめて見る支援も出てきました。外に出せないデータ向けには、手元に1台置く約95万円の構成と、1GPUから借りられる国内クラウド(A100で月額40万円から)が並びます。一方で、工数を6〜9割削っても労働時間は減らないという国内データも出ました。この章では「自分でやる/外に頼む/人を採る」の3択を金額で並べ、成果指標をどこに置くか、制度側で何が変わるかまでを整理します。
43 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 7
7-1 / 導入支援の商品化
「AIが使える人の時間」を
月額で買う市場ができました
事象中小企業向け支援が一斉に発表
- 中小企業庁の調査では、AI導入の壁は「活用する業務がイメージできていない」が63.4%、「推進人材が不足」が40.0%。ツール選定の前段で止まっています。
- ExKeyの「Forgent」は専門人材を現場に常駐させ、業務の選定から定着までを見る形。月額15万円から、初月のみ診断・初期設計費5万円。
- Stella Holdingsの「AI Boost」は従業員300人未満が主対象。800人超の登録専門家による伴走、職種別の研修、補助金申請支援の3本立てです。
- Generative Partnersの「AX BPO」は例外処理や目視確認をAIと人でまとめて受託。1シナリオ月額10万〜30万円、初期費用は原則無料、最短1カ月で本番運用。
経営者視点売っているのはソフトではない
「ツールを買う」から「人の時間を買う」へ
3社が値段を付けているのは、AIを自社の業務に当てはめる人の稼働です。社内に推進役がいないなら、ツール契約を増やすより先にここへ払うほうが動きます。
結論
見積もりを取るときは「どの業務を、月に何時間、誰が」まで書かせてください。工数の内訳が出ない提案は、定着まで面倒を見る設計になっていません。
44 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 7
7-2 / 相場を並べる
同じ「AI導入」でも、頼み方で
最初に出ていく金額が変わります
| 頼み方 | 初期費用 | 継続費用 | 向いている状況 |
| 専門人材に常駐してもらう | 5万円(初月の診断・初期設計) | 月額15万円から | 何をAI化するかがまだ決まっていない |
| 伴走+研修+補助金申請の支援 | 非公表 | 非公表(対象経費の最大75%補助の可能性) | 教育と制度活用もまとめて任せたい |
| AIと人で回すBPOに出す | 原則無料 | 1シナリオ月額10万〜30万円 | 例外処理が残って自動化が止まっている |
| 手元に1台置いて自前で動かす | 約95万円(Mac Studio構成の実例) | 電気代と自社の手間 | 外に出せないデータを扱う |
「人を採る」は3択のなかで最も遅い
同じ用途をベンダー経由で入れた場合の比較として、初期400万〜1000万円・月額保守30万円という数字も示されています。AI人材の中途採用はこれより時間がかかるため、当面は「必要な月だけ専門家を呼ぶ」前提で設計するのが現実的です。
補助率で選ばない
最大75%は「対象経費」に掛かる数字で、採択の保証ではありません。補助が下りなかった場合の自己負担額と、補助対象外になりやすい毎月の運用費を必ず見積書に書かせてください。
45 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 7
7-3 / 成果指標
AIの成果を「残業時間」で測ると、
ほぼ失敗します
事象工数を9割削っても時間は減らない
- DeNAでは生成AIで工数を6〜9割削減した業務があるにもかかわらず、社員が早く帰る結果にはなっていないと報じられました。浮いた時間に新しい仕事が入るためです。
- パーソル総合研究所の調査では、生成AIでタスクの所要時間は平均16.7%(週26.4分)短縮されました。
- 一方、業務時間そのものを減らせた利用者は25.4%にとどまり、浮いた時間の61.2%は別の仕事に充てられていました。
経営者視点測るのは量と、断らなかった仕事
時間は詰め替えられる
空いた時間は必ず別の仕事で埋まるので、労働時間には表れません。処理できた件数、出せた見積もりの数、人手が足りず断っていた仕事を受けられた件数を、導入前に実測しておいてください。
結論
「何時間浮いたか」ではなく「同じ人数で何件多く回せたか」。この1行を決めてから支援会社と契約すると、提案の中身が変わります。
46 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 7
7-4 / 国内・手元で動かす
外に出せないデータを持つ会社の選択肢が、
今週3方向で増えました
手元に1台置く
東京都内のクリニックでは、院長が自らローカルLLM(手元の機材だけで動くAI)を構築し、過去の診療情報の要約と音声からのカルテ作成補助に使っています。機材は約95万円のMac Studio。同じ用途をベンダー経由で入れると初期400万〜1000万円・月額保守30万円という比較も示されました。構築と保守を自社でやれる人がいるかが分かれ目です。
国内から月単位で借りる
NTTドコモビジネスが1GPU単位・従量課金のGPUクラウド「GPUaaS」を9月30日に開始します。NVIDIA B300が月額145万円から、A100が月額40万円から(いずれも税別)。汎用の業務効率化には割に合わない価格帯なので、自社データで学習・推論を回す必然性がある業務に限って検討してください。
国産のハードが増える
シャープがAIサーバー事業に参入し2030年度に売上高2500億円を目標、富士通は国産CPU搭載サーバーを11月からグローバル販売、三菱重工はPreferred Networksへ100億円を出資しました。数年かけて国内で調達・保守できる選択肢が増えるため、機密性を理由にAI導入を見送ってきた業務は棚卸しの時期です。
47 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 7
7-5 / 制度の動き
政府共通のAI基盤がOSSで公開されます。
発注側の前提が変わります
事象制度と国産サービスの3点
- デジタル庁の政府共通AI環境「ガバメントAI 源内」は、2026年5月から全府省庁の約18万人規模で実証中です。
- OSS版 Ver 2.0は2027年2月頃の公開予定で、エージェントチャットや基盤モデル実行環境の構築テンプレートを公開するとしています。
- 9月18日にデジタル大臣が交代しました。生成AIの調達・利活用ガイドライン2.0版(9月1日施行)の運用方針は、現時点で変更が示されていません。
- 国産チャットも刷新され、内容に応じてモデルを振り分けるオーケストレーター型のモデルと、一度伝えた指示を覚えるメモリー機能が追加されました。
経営者視点読み方を変える書類がある
官公庁・自治体と取引があるなら
発注側がAI環境を前提に仕様を書き始めます。提出物の形式やデータの渡し方が変わる可能性があるため、年内の公募要領と仕様書は、AI関連の記載を拾う前提で読んでください。
結論
自社でAI環境を組む予定があるなら、無償で出る構築テンプレートを待つ価値があります。メモリー機能は共有アカウントだと社内情報が溜まるため、既定はオフにしてください。
48 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 7
7-6 / 現場の実装例
今週の国内事例は、どれも
「判断の基準」を先に言葉にしています
社内規定の検索(信用金庫)
豊川信用金庫が金融機関向けのAI FAQを導入しました。職員が業務規定や商品知識を普通の言葉で質問すると、キーワード検索では見つけにくかった規定にたどり着けます。狙いは問い合わせ対応の負担軽減と若手の早期習熟。最初の一歩として最も失敗しにくい領域です。
探索の工程(化粧品大手)
資生堂は化粧品原料の探索時間を最大95%短縮しました。1件あたり20〜50日かかっていた工程を、複数のLLMで研究員の目利き(候補を絞る基準)ごと再現して置き換えています。見積もり条件の検討や仕入先の選定も同じ構造なので、担当者の頭の中にある基準を文章にするのが第一歩です。
採用(AI面接)
沖縄セルラー電話のインターン選考では、エントリー170名・受検率92.4%。書類評価で下位3分の1だった学生から18名が合格し、うち12名はグループ討議でも中央値以上でした。書類で落としている層に戦力が埋もれている可能性を示す実データです。
49 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 7
7-7 / 来週やること
来週やること:3択を金額で並べ、
成果指標を1行で決める
先に決める1行
「同じ人数で、どの仕事を、何件多く処理できるようにするか」。ここが空白のまま支援会社に相談すると、提案は必ずツール導入と研修に流れます。
- AI化したい業務を3つ書き出す。1つは社内規定やマニュアルの検索など、失敗しにくいものを必ず入れる。
- その業務の現在の処理件数と所要時間を、1週間だけ実測する。導入後の比較に使う唯一の材料になる。
- 3択を金額で並べる。専門人材の常駐(月額15万円から)/AIと人のBPO(月額10万〜30万円)/手元に1台(約95万円)。
- 補助金を使う場合は、補助が下りなかったときの自己負担額と、毎月かかる運用費を先に確認する。
- 外に出せないデータを扱う業務だけを切り分け、国内の基盤か手元での実行に寄せる。
- 成果の報告は「残業時間」ではなく「処理件数」で受け取る。時間は必ず別の仕事で埋まる。
結論
今週の国内ニュースは、AIが使える人の時間の相場が出そろった週でした。値段が見えた以上、論点は「どの業務にその時間を充てるか」だけです。
50 / 69
← 目次に戻る
CHAPTER 8
今週注目したいAIツール・概念
① 基盤と判定
今週集まった解説は、2つの問いに集約できます。1つは「安い判定をどこに挟むか」。文章を書かず分類と点数だけを返すAIが9月17日に公開され、翌日には国内の日本語解説が出ました。入力100万トークンあたり0.042ドル、正解率67.8%。賢さではなく安さと速さで勝負する道具です。もう1つは「エージェントに何を覚えさせるか」。ツールを乗り換えても出力が変わらないよう、自己紹介と社内ルールの原本をツールの外側に1つ置く動きが進んでいます。この2軸に沿って、今週追いかけた22件の道具と設計を名前を出したまま紹介します。どれも自社で今週試せる粒度で、費用がかからないものから並べています。
51 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 8
8-1 / 判定専用AI
文章を書かないAIが出ました
売りは賢さではなく安さです
道具Jev — 出力は3種類だけ
- TypeSafe AI が9月17日に公開した「文章を一切書かないAI」。出力は「どれか(選択肢)」「どのくらい(点数)」「イエスかノーか」の3種類と、それぞれの確率だけです。
- 価格は入力100万トークンあたり0.042ドルで出力は無料。一方、同社自身の評価でも正解率は67.8%で、上位の対話型AI(74.1%)に6ポイント以上劣ります。調達額は4000万ドル。
- 「ハルシネーションしない」という宣伝は、出力の型が壊れないという意味であり、事実が正しい保証ではありません。
設計使い方は4つの型に集約される
公式が示す設計パターン4種
(1)複数の質問を1回の呼び出しでまとめて聞く、(2)大きな判断を小さな点数に割って重み付けで合成する、(3)自信度0.8以上なら自動処理・下回れば固定ルールに落とす、(4)意図を分類して人・プログラム・AIに振り分ける。公式は「英語が主要学習言語で日本語は同等ではない」と明記しているため、導入前に自社の日本語データ20〜30件で的中率を測ってください。
結論
安い判定で白黒つくものを落とし、グレーだけ高性能AIへ、際どいものだけ人へ回す3段エスカレーションは道具を問わず効きます。まず今のAIで設計だけ真似し、効果を測ってから入れ替えるのが順番です。
52 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 8
8-2 / どこに挟むか
効くのは「毎秒何度も
判断を挟む場所」だけです
実測自作デモ4本の数字
- メール100件の分類が27.6秒・1件平均221ミリ秒。同じ作業を対話型AIにやらせると20件で26〜36秒かかります。
- ページ内の各ブロックを広告らしさで採点し0.65を超えたら消すブラウザ拡張。自然文の指示から次に押す要素を選ばせる操作パネルは注文確定まで2.8秒。
- 音声操作は300ミリ秒ごとの発話断片に「指示か/何をしたいか/情報は足りているか/危険か」の4つの関門を立て、全部通ったときだけ実行。1判定254ミリ秒、7問で0.000157ドル。
経営者視点棚卸しの単位は「判断しかしていない箇所」
自信度を閾値にする
国内SaaS企業の30分の社内勉強会では、使い道のアイデアが50件超出たと報告されています。第三者検証では、自信度が高いものはほぼ正解、低いものは実際に間違っていました。つまり自信度そのものが設計の部品になります。
結論
全自動か手作業かの二択をやめ、8割自動・2割人という中間を作ってください。送信・課金・削除の直前に「危険か」の関門を1つ挟む設計は、どのAIを使っていても今日から入れられます。
53 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 8
8-3 / 過信の落とし穴
同じ週に出た
「使ってはいけない使い方」3例
架空ペルソナ150人の調査
職種6種×会社規模4段階の組み合わせで5秒で150人分の導入意向が返ります。ところが出たイエス確率は0.34〜0.73に全部収まり、平均0.536。誰も「絶対買う」と言いません。合成回答者の既知の欠陥(意見の平均化)です。採否は実在の見込み客10人への聞き取りで決め、AIは設問の作り込みと反論の洗い出しに使ってください。
「当たった」という1回の報告
SNS投稿577件を読ませ「買い54%」と判定し、18時間でビットコインが5.6%上昇したという報告。ただし上昇は特定の1時間に集中し、規制当局の発表と1.92億ドルの強制決済が原因でした。6択のうち3つが上昇方向という偏った設計でもあります。評価は当たった1回ではなく20回分の記録で行ってください。
言い終わる前に開く音声操作
発話終了からアプリ起動まで実測約1秒のデモ。速さの正体は「AIが速い」ではなく、発話の途中で確信度が閾値を超えた時点で先に実行する先読みです。画面に製品のUIが一切映らない演出済みのテイクで、検証は不十分。取り消せない操作(送信・決済・削除)は先読みの対象から必ず外してください。
54 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 8
8-4 / 渡し方で半減
道具を足す前に、渡し方を
まとめるだけで費用は半分に
実測まとめ読みでトークン半減
- 複数のAIを並行で動かし、指揮役が報告を1件ずつ読むと32.8万トークン・147.7秒・3.33ドル。同じ6件をまとめて1回で読ませるだけで16.5万トークン・84.6秒・1.68ドルとほぼ半減しました。
- 前段に安い判定AIを挟んで仕分けても13.9万トークン止まりで、上乗せの効果は16%。重要な報告4件の取りこぼしはどの方式でもゼロでした。
- ただし画面操作まで含めた通しの実験では合計トークンが10.6%増。実験は1回きりで、数字は目安として読む必要があります。
経営者視点生データの前に「圧縮した1枚」を挟む
中間コンテキスト
別の解説では、動画の文字起こし約375万文字をそのまま渡さず、判断に効く部分だけを抜いた1本のテキストに圧縮(実測11分56秒)してから渡しています。使い捨ての浅い文脈(議事録)と、育てる深い文脈(自社の判断軸)は別フォルダに分けます。
結論
定期的にAIへ状況を投げている仕組み(日次通知・進捗・監視アラート)は、1件ずつをやめて前回以降をまとめて1回で渡す形に変えてください。追加費用ゼロで今日できます。前後でトークン数と所要時間を記録してから広げます。
55 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 8
8-5 / 基盤の新機能
エージェント基盤の新機能3つ
落とし穴も同時に出ています
Claude Code Projects
1本の長寿命の会話が指揮役となり、仕事を分解して独立したクラウド作業に割り振る仕組み。GitHub限定・専用アプリ必須で、個人向け上位プランの公開ベータ、法人プランは未対応です。既定は全部が最上位モデル、同時本数は無制限で、強制される上限は1日200本だけ。リポジトリを2つ以上入れると権限設定が一切読まれません。調査だけの作業1本から始め、費用は自分で監視してください。
Claude Mods(早期アクセス)
コードを書くAI本体の動作に、自分で書いた関数を割り込ませる仕組み。捕まえられるイベントは実測117種で、従来の仕掛けが1回86〜99ミリ秒かかるのに対し同一プロセス内で50マイクロ秒。ただし処理が10秒を超えると素通りする仕様(安全側に倒れません)。最初の1本は残り利用量の常時表示など表示系から始め、正式版までは本番の定時処理に入れないでください。
AGENTS.md フォールバック
コード作成AIが、専用の指示ファイルが無い場合に限り、別系統のAI向け指示ファイルを代わりに読むようになりました。専用ファイルがあれば従来どおりで、そちらは読まれません。両方のAIで1ファイルを共有したいなら、専用を消して一本化する必要があります。複数のAIツールを併用していないなら何もしなくてよい変更です。
56 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 8
8-6 / 記憶の置き場所
AIに何を覚えさせるか
原本はツールの外側に1つ
自己紹介ファイル(USER.md)
AIツールを乗り換えるたびに出力の質が変わる問題への対処。自分の取扱説明書や手順メモをノートアプリ側に置き、各ツールからは参照だけさせます。主要な3ツールで違うのは指示ファイルの名前だけなので、「別ファイルを読め」の1行で統一できます。職業・事業・判断の癖・嫌いな言い回し・「結論から言え」などの出力の好みを書き、誤解されるたびに追記します。
Basic Memory
AIの記憶を外部に持たせ、書くときはテンプレートで形式を強制し、探すときは意味の近さとキーワードで入口のメモを見つけてリンクをたどる外部サーバー。実演の核は導入手順ではなく、肥大化した記憶ファイルを型別に仕分け、元ファイルを索引だけに痩せさせる移行作業でした。型は3〜5種類(決定・事実・手順・失敗)に絞り、必須項目(日付・関係者・理由・見直し時期)を先に固定します。
3層と機密の3関門
社内ナレッジを「書き換え禁止の原本/加工した事実/完成した成果物」の3層に分け、層ごとにAIの読み書き権限を変える構成。機密は非公開フォルダの除外・構造検査・コミット直前の鍵スキャンの3関門で止めます。手順書の育て方は「同じ指摘の1回目は記録、2回目は手順書を直す、3回目は機械検査にする」。AIには加工済みの層だけを読ませます。
57 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 8
8-7 / 3分岐と役割分担
全自動でも手作業でもなく
3分岐に割るのが今週の型
表記ゆれの名寄せを「自動/人手キュー/却下」に割る
2つのカタログの商品450組が同一かを判定した公式事例。質問は1つだけで、別物・近いが不明・同一の3段階に分けます。結果は自動統合40件(8.9%)、人手確認50件(11.1%)、リンクしない360件で、費用は450組で数円。ただしAIは渡された候補を判定するだけです。3000件を総当たりすると450万組になるため、先に文字の近さで数百〜数千組に絞る前処理の自作が工数の大半を占めます。
- 顧客台帳・案件管理・社内メモの重複整理に同じ型が使えます。「近いが不明」の割合が1割を大きく超えるなら、質問文か候補の絞り方に問題があります。
- 慎重すぎるAIに発案をさせないこと。1つの答えに着地する力が強いAIは、未知のテーマだと「この仮説は成立しない」と否定し続けます。発散が得意なAIに先に案を出させ、慎重なAIは検証側に置きます(検証は個人研究1件のみ)。
- 完了報告は「画面録画+確認用リンク」に統一します。クラウド上のmacOSでiOSアプリをビルドし配信まで完結させた事例の持ち帰りどころは、環境ではなく報告の形式のほうです。
- 同事例の公開動画は45秒ですが、画面のタイムスタンプからは実作業に約4.5時間かかったと読めます。宣伝映像から工数を推し量らないでください。
58 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 8
8-8 / 入れる前の確認
「無料」と「100倍」は
一次情報に当たると崩れました
検証話題の2件を一次確認した結果
- Chat On Steroidsは、対話型AIのチャットをファイル読み書きとコマンド実行ができる開発エージェントに変える無料ソフト。公開3週間で星2500超と実在し、公式には個人1人が開発するベータ版と記載されています。
- ただし目玉だった「利用枠を実質100倍」は一次情報のどこにもなく、ツール自身の文書が「上限回避に使うな」と明記。紹介動画で実際に選ばれていたのも1つ前の型のモデルでした。
- 「月額ソフトを殺せる無料ツール10選」は10本とも実在しますが、7本はAPIキー課金か自前サーバー運用が前提で、無料なのはコード部分だけ。1本は5ヶ月前に更新が止まっています。
- さらに2本に業務利用の地雷。1本は別途の商用ライセンス契約(月10〜40ドル/人)が必要で、もう1本は再提供を禁じる非オープンソースのライセンスでした。
経営者視点確認を定型化する
入れる前の4点
ライセンス本文で業務利用の可否、無料の範囲、最終更新日、開発体制(個人かチームか)。星の数は実在の証拠にはなりますが、宣伝された効果の証拠にはなりません。社内で使うOSSの一覧表に、ライセンス区分と確認日を残してください。
様子見でよいもの
Metaが自社APIをパーソナルエージェント用コネクタとして登録できる提出口を開きました(提出→審査→掲載の3段)。初期は米国のメール・カレンダー・金融・健康・決済のみで、仕様・審査基準・料金分配・日本提供はすべて非公開。日本提供と一次報道が出た時点での再評価(半年後が目安)で足ります。
59 / 69
← 目次に戻る
CHAPTER 9
今週注目したいAIツール・概念 ②
集客と制作
作るコストが下がったぶん、勝負は「型の再現」に移りました。9章では編集部が今週実際に追いかけた集客と制作の手法を26件、名前を出して収録します。実写風のAI広告は道具ではなくプロンプトの構造で決まること、動画の構図は3Dの下書きをどこまで作り込むかで決まること、内部リンクやLPの接客は文章生成ではなく判定の集合として解けること。共通しているのは、参考にする実物の文法を先に数えてから作るという順番です。あわせて、宣伝文と公式ドキュメントが食い違う製品の見分け方と、国内で実際に使えるかを確認する順番も整理しました。
60 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 9
9-1 / 実写風AI広告
実写風のAI広告は道具ではなく
「プロンプトの構造」で決まります
事象今週公開された3つの型
- 4ビート構成: 15秒を冒頭4秒・理由4秒・質感4秒・締め3秒に割り、人物・商品・場所・照明の固定ヘッダー4種を全ビート共通にする型が全文公開されました。編集も音声の後付けもしません。
- 欠陥を肯定形で指定する: 手ぶれ、ピント迷い、毛穴、そばかすをわざと書き込みます。「変にするな」より「指は5本を保て」のほうが通ります。ただし公開例でも手が3か所破綻していました。
- フック14分類とテロップ仕様: ドラマ型・体験談型・数字型など14の切り口と、白文字に黒縁・文字サイズは画面幅の5〜6.6%・行間1.2という数値仕様。
- 1本の設計図から変種を量産: 勝った動画の骨格(尺・話の順番・カットの位置)を文字に固定し、冒頭の言い回しと登場人物だけ差し替えます。公開実例は3本で3.31ドルでした。
経営者視点自社にどう効くか
最初の2枚に時間をかける
人物の参照画像と、ラベルが読める品質の商品写真。この2枚は使い回せて、仕上がりの大半を決めます。台本は照明・服装・場所を1条件に固定してから4ビートに割り、各ビートに映像・カメラ・セリフの3行を書いてください。
結論
実機のスマートフォンを30台並べる大量アカウント配信は採用しないでください。実在しない一般人の体験談は国内ではステルスマーケティング告示と優良誤認の対象で、規制されるのは広告主側です。持ち帰るのは型と数値仕様だけで十分です。
61 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 9
9-2 / 動画生成の実務
動画生成は「下書きの作り込み度」と
「1枚あたりの単価」で決まります
3Dの下書きが構図を決める
同じ街並みの3D下書きを3段階(箱だけ/建物の輪郭まで/石畳の目地まで)作り、同じカメラワークで生成して比較した検証です。箱だけでは構図がAIの創作になって下書きをほぼ無視し、最も作り込んだ段階では扉や石畳まで1対1で再現されました。まず粗い段階で試し、再現されなかった形だけ足すのが正解です。店舗や施設の紹介など「その場所でなければ意味がない」映像に効きます。
APIとサブスクで単価が1.8〜2.8倍違う
生成AIのアグリゲーターが従量課金のAPIを公開しました。画像は1枚0.0032ドルからで、同社サブスクの実効単価(1枚0.0053〜0.0090ドル)より1.8〜2.8倍安い計算です。動画は主要モデルが1秒0.144ドル。ただし一部の有名な動画モデルはAPIに含まれず、全面移行はできません。直近3か月の生成枚数と動画の秒数を出してから部分移行を判断してください。
話題のツールは実体を読む
動画自動化ツールをコードとライセンス本文まで確認した記録です。オープンソースを名乗るが実際は改変版で、自社業務と受託業務は可、第三者向けSaaS化と商用再配布は禁止。「1コマンドで200本の変種」という機能は存在せず、字幕の単語対応が英語・中国語・スペイン語に限られ日本語が弾かれます。確認順はライセンス本文、日本語対応、無料の範囲、更新状況の4点です。
62 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 9
9-3 / 作る前と出す前
作る前に画面を1枚見せ、
出す前に日本語を機械で止めます
実装前に画面を1枚生成して見せる
コードを書くAIは完成画面を見ずに書いています。先に画像生成で画面を1枚作って関係者に見せ、承認された絵をそのまま実装の指示と完成後の検品に使う、という手順です。背景には画像生成モデルの新版が2026年9月8日に公開され、対話型AIの利用者に追加費用なしで行き渡ったことがあります。文章の仕様書は読んでも判断できないため、非エンジニアが仕様を確認できる現実的な方法になります。
待ち時間の表示は効くが許諾を確認する
読み込み中の表示31種と背景アニメ12種を、色とサイズを選んでコードをコピーできるサイトが話題になりました。外部ライブラリに依存せず数十行です。ただしライセンスファイルが存在せず、法的には著作権が留保されたままです。業務サイトにそのまま載せず、同じ方式で自作してください。診断の結果計算中など数秒待たせる画面は離脱率に直結します。
AIっぽい日本語を機械で検出する
AI特有の語彙52語(入口・道具・土台・核心・線引き・実測・効く など)を形態素解析で検出する日本語校閲ルールが公開されました。「この単語を使うな」と指示しても守られるかは確率任せですが、出し口に機械の関門を置けば必ず引っかかります。最初は警告レベルで運用し、自社で正当に使う語を2週間かけて許可リストに追加していく形が現実的です。
63 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 9
9-4 / 接客と広告運用
LPの接客はAIに「判定」だけさせ、
広告運用の代行はまだ名前負けです
事象今週の3件
- 行動シグナルで迷いを読む接客LP: カーソルの動きを2.4秒ごとに要約してAIに送り、接客の状態を5択と2つのスコアで返させる実演。往復は約1.2秒です。
- AIは判定だけ、文言は定型文: 吹き出しの中身は全部あらかじめ用意した文です。「見守る(何もしない)」を正式な選択肢に入れた点も要点。スマホにはカーソルが無いため、効くのは主にパソコン利用の画面です。
- 「AIが広告運用を代行」の実体: 対話型AIの広告向け機能は中身が8つの生成・分析プリセットで、配信・入札・予算を触るものは1つもありませんでした。
- 媒体の公式窓口は参照専用: 国内大手媒体の公式サーバーが2026年9月14日に提供開始。設定とレポートを読めるだけで、入稿・編集・削除は不可、バージョンは0.0.1です。
経営者視点自社にどう効くか
判定はAI、表示は人が書いた定型文
この切り分けなら、景品表示法や薬機法の観点ではむしろ安全になります。導入前に「どの状態のときにどの文言を出すか」の対応表を作ってください。状態が5つなら文言も5つで済み、法務確認も現実的に回ります。
結論
AI広告ツールは、広告アカウントへの接続手順が公式ドキュメントにあるか、変更できる項目の一覧があるかの2点で判別できます。当面はレポートの読み取りと異常検知だけをAIに寄せ、入稿と予算変更は人が行う前提で設計してください。
64 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 9
9-5 / SEO・LLMO
内部リンクは「判定の集合」、
AI検索対策は「引用元の実在」で攻めます
内部リンクを文章生成ではなく分類として解く
586ページの内部リンク地図をAIに45秒・0.21ドルで作らせた実演です。核は判定表で、全ページに種別と6つの点数(階層・検索意図・リンク評価・鮮度・孤立・重複)を付け、各ページ×15の誘導先に「話題が関連するか」「アンカーになる文が既にあるか」を採点させます。同じ検索語で競合するページ同士は「避ける」と判定させるのが肝です。結果は584本の配置でしたが検証はゼロで、持ち帰るべきは特定のAIではなく判定表の作り方のほうです。
派手な手法は再現条件と寿命を確認する
AI要約の引用枠を大手サービスの公開ノートで奪ったという事例は、需要のほぼ無い検索語かつ競合ゼロが条件で、寿命は数時間から1日でした。「AI検索対策」を名乗る有料の代理投稿サービスも、実体は掲示板型SNSへの投稿仲介(1コメント10ドル、リンク付き15ドル)で、国内のステマ告示では発注した広告主側だけが規制対象になります。
- 平均順位11〜20位のページから内部リンクを見直す。人が見るのは「避ける」判定とアンカー文の提案だけでよく、まず20組を目視して的中率を確かめる。
- 自社が確実に一次情報を持つ狭い検索語を洗い出し、月間の検索数を確認してから記事を置く。需要ゼロの語で1位を取っても売上にはなりません。
- 自社名と主要な検索語で、AI要約に引用されているかを月1回確認する。よくある質問の構造化データも同時に整える。
65 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 9
9-6 / 集客の勝ち筋
広告の改善余地は
管理画面の外にあります
良い広告より「売りやすい企画」
カンファレンス集客の実測記録です。約30万円強で申込80件超、獲得単価は約3700円。勝因は表現の巧拙ではなく企画そのもので、テーマと登壇者をシンプルに見せた広告1本が71件・単価約3000円を出しました。機械任せの広い配信より興味関心を指定した配信が勝ち、法人向けでも最良の配置は縦型動画の面でした。申込は開催直前に集中するため、予算も後ろに寄せます。
会社ではなく「社内の人」をメディア化
公式アカウント1本を10万人まで育てるのではなく、社員ごとの個人アカウントを数千〜数万人規模で複数走らせ、相談相手の属性で受け皿を分ける型です。企画はゼロから発明せず、既に伸びると分かっている型に自社ネタを流し込みます。再生数が出ているのにリンクが押されない場合、原因は露出量ではなく「相談する相手が画面のどこにも映っていない」ことが多い、という指摘が実務的です。
広告ゼロで回る送客型BtoB
設立1年未満の法人向けサービスを実測で分解した調査です。自社名義の出稿は0件で、計測タグも入っていませんでした。代わりに回しているのは、プレスリリースの物量(2か月で40本近く、業界地図や費用相場のような調べ物コンテンツ)、短尺動画のオーガニック、全導線をチャットアプリに集約することの3本。比較の土俵そのものを作る側に回ると、自社の価格が上限に見えるようになります。
66 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 9
9-7 / 課金と規制
「2回目を買う理由」を設計し、
決済・表示・前払いの壁を先に確認します
事象リピート設計と、その手前にある壁
- リピート課金の5段階: 短尺動画を大量投下、プロフィールのリンク、チャットアプリの公式アカウント、無料鑑定、個別鑑定か送客。フォロワー1.5万〜3.7万でも投稿数が57件のアカウントがあり、本数ではなく当たった型の反復でした。
- 結論は「2回目を買う理由を設計しろ」: 続きが気になる終わり方、次の節目を示す、記録が蓄積して戻る理由になる。他業種にも移植できます。
- 立ちはだかる法規制3つ: 主要な海外決済サービスが日本で占いを禁止業種に明記、SNS側が2026年8月31日からAI生成プロフィールのラベルを導入、ポイント先払いは資金決済法の前払式支払手段に該当し払い戻し義務が生じます。
- AI電話受付の一般提供: 音声AI大手が月29ドルから提供。ただし公式ドキュメントは米国の電話番号を前提にしており、米国外の接続手順は1ページも存在しません。
経営者視点自社にどう効くか
1回で完結するサービスの点検
記録・経過観察・次の節目の3つのどれかを足せないかを考えてください。無料相談を入口にするなら、初回で全部答えきらず「次に見るべき節目」を必ず渡します。これが2回目の理由になります。
結論
新規のAIサービスは、集客を考える前に決済が通る業種かを決済会社の禁止業種リストで確認してください。電話受付は国内では見送り、まず「予約の正本がどこにあり、そこに書き込めるか」から確認します。番号より先にここで詰まります。
67 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 9
9-8 / ゲームの新しい面
動画プラットフォームのゲーム面に、
国内はまだ先行者がいません
事象参入と合格ラインが同時に見えた週
- 動画プラットフォームのゲーム面に国内の個人開発者が参入し、公開半日で1万プレイに到達したと報告されました。日本語版の公式発表は2026年7月で、548種類以上が無料で遊べます。
- 技術要件は標準的なWeb技術で、Webビルドを出せる主要なゲームエンジンは対応済み。事前広告・挿入広告に加えてリワード広告も組み込めます。参入障壁は技術より、数週間の審査待ちと全デバイス対応・軽量化のほうにあります。
- ハイブリッドカジュアルの合格ラインが数字付きで公開されていました。ビルドを提出すると主要な広告面で自動テスト配信され、市場性スコアが出ます。採否の唯一の基準は生涯価値が獲得コストを上回るかどうかです。
経営者視点自社にどう効くか
既存資産の再利用から
自社にWebで動くゲームやミニ体験コンテンツがあれば、全デバイス対応と軽量化だけで再利用できる可能性があります。審査に数週間かかるので、完成させてから申請するのではなく、申請と磨き込みを並行させてください。早期アクセス段階のため条件は変わる前提で見ます。
結論
持ち込む計画がなくても、企画段階で合格ラインの数値(翌日の継続率、初回のプレイ時間、獲得単価)を紙に書き、試作の段階で1回測ってください。完成させてから測ると撤退の判断が遅れ、損失が大きくなります。
68 / 69
← 目次に戻る
Michigaeru Inc. / Chapter 9
9-9 / 発注と検品
「分からない」への正解は
説明を足すことではありません
ゲーム設計の10か条は、初めて使う画面すべてに効く
解説動画39本と一次資料から、発注と検品に使える10項目がまとめられました。開いた瞬間に遊ばせる、教えるのは1回に1つで文字ではなく光らせて示す、操作は1つに絞る、プレイヤーの手を奪う自動移動を入れない、常時表示は3つまで、操作していない時間を秒で数えて削る、など。「分からない」は意見であって仕様ではないので、直す前に初見の人に無言で触らせ、最初の行動までの秒数を記録します。
「面白くして」では動かない。数値と順序で注文する
同ジャンルの本家を分解すると、チュートリアルは文字ゼロで矢印だけ20〜30秒、最初の移動は2秒以内、連鎖は3品まで。判定の目安は翌日の継続率38%以上、7日間の累計プレイ2000秒超。数値と順序で注文すれば、AIにも外注にも同じものが作れます。
今週いちばん汎用性が高い1文
大手ゲームエンジンの公式リポジトリがAI向けの手順書を31本公開しています。その中の「変更した内容と実際に確認できた動作を分けて報告してください。実行できていないことは完了扱いにしないでください」という1文は、あらゆるAIへの作業依頼にそのまま貼れます。自社が使うツールの提供元がAI向け手順書を出していないか、一度確認してください。
69 / 69